Fundamentos Matemáticos da Neurociência

Mathematical Foundations of Neuroscience
Filip Piekniewski
Faculty of Mathematics and Computer Science
Nicolaus Copernicus University, Torun, Poland
Winter 2009/2010

Esse arquivo, com 51 páginas, só tem umas quatro ou cinco puramente matemáticas, e elas são interessantes até para leigos que se dispuserem a fazer algum esforço. São slides de uma primeira palestra sobre "os fatos básicos sobre o cérebro e sua análise" , tão bem feitos e informativos individualmente que se pode ler como se fosse um artigo.

Outras leituras pertinentes:

How we ought to describe computation in the brain
Chris Eliasmith, University of Waterloo 2009
(To appear in Studies in the History and Philosophy of Science) Draft

Computational neuroscience
Chris Eliasmith 2004 (?)
(To appear in P. Thagard [edit.] Philosophy of Psychology and Cognitive Science) Draft

Cognitive Informatics, Cognitive Computing, and Their Denotational Mathematical Foundations
Fundamenta Informaticae 90 (2009) i–vii
Yingxu Wang
Visiting Professor, Dept. of Computer Science, Stanford University
Du Zhang
Dept. of Computer Science, California State University
Shusaku Tsumoto
Dept. of Medical Informatics, School of Medicine, Shimane University, Japan

Como os autores desse prefácio dizem no abstract/resumo (eu nunca tinha visto um prefácio com abstract...) que "A Informática Cognitiva é uma área de pesquisa multidisciplinar de ponta que investiga os problemas fundamentais compartilhados pela informática moderna, computação, engenharia de software, inteligência artificial, cibernética, ciência cognitiva, neuropsicologia, ciência médica, ciência de sistemas, filosofia, linguística, economia, ciência da administração e ciências biológicas", ufa! - a tabela 1 da p. 3 é particularmente útil para se visualizar as correspondências entre computação cognitiva, inteligência computacional e informática neural. O restante do texto é uma apresentação dos artigos constantes naquele número da revista.

Neuroscience through the looking glass
(Resenha do livro "M.R. Bennett & P.M.S. Hacker. (2003). Philosophical foundations of neuroscience". Oxford, UK: Blackwell. 461 pp.)
Boris Kotchoubey
Department of Medical Psychology and Behavioral
Neurobiology University of Tübingen, Germany

Esse artigo crítico é importante porque Kotchoubey acentua a principal característica do livro examinado:

"Bennett & Hacker sugerem que a neurociência moderna - talvez não toda ela, mas pelo menos grande parte - encontra-se num beco sem saída. Não porque não tenha desenvolvido tecnologias para responder questões cada vez mais intrigantes, mas porque não sabe formular as perguntas corretas. Não porque seja incapaz de alcançar seus objetivos, mas porque não faz idéia de que objetivos alcançar. Não por causa dos problemas experimentais sem solução, mas por causa dos conceituais. Aqueles que se dispuserem a ler as 450 páginas desse livro podem aceitar ou rejeitar uma ou mais idéias e conclusões de seus autores - mas serão incapazes de voltar à 'ciência de sempre', aceitando passivamente os dogmas sacudidos tão fortemente por Bennett & Hacker. Isto significa que o livro é matéria obrigatória de leitura".

Depois de registrar que nem sempre concorda com as opiniões de Bennett & Hacker, Kotchoubey encerra com:

"Esse livro chegou bem a tempo. Dois séculos depois de Kant, também está na hora da neurociência 'acordar de seu sono dogmático' e, retomando uma auto-consciência científica (isto é, crítica), perceber a grande quantidade de contra-sensos que vêm sendo pesquisados e publicados".